פסק-דין בתיק ב"ל 2995-09

1.         חנה מורדוכייב (להלן - התובעת) הגישה תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע) לגמלת הבטחת הכנסה.

2.         במכתבו מיום 11.11.08 הודיע הנתבע לתובעת על הפסקת תשלום הגמלה מחודש 12/07 מהטעם ש "על פי אשור המעביד ותלושי השכר שהמצאת משרתך ירדה ואת עובדת על פי קריאה כמו כן היית צריכה להתייצב בשירות התעסוקה לפי סעיף 2(א)2 לחוק הבטחת הכנסה ולא התייצבת בשירות התעסוקה. חוב נוצר עקב הפסקת זכאות לגימלה מחודש דצמבר 2007 ועד יולי 2008 זכאותך לגימלה חודשה מחודש ספטמבר 2008 על פי התיצבותך בשירות התעסוקה".

על החלטת הנתבע עותרת התובעת בתביעה שבפנינו.

3.         בתיק זה העידו, מטעם התביעה - התובעת ושרה פייביש. מטעם הנתבע העידה דליה גבאי, רכזת הגמלאות של סניף קרית גת, ובאמצעותה הוגשה תעודת עובד ציבור  (נ/6).

4.         מתצהיר התובעת עולות העובדות כלהלן - 

א.         התובעת קיבלה גמלת הבטחת הכנסה בשל היותה אם חד הורית ואם לקטין בן 15.

ב.         בין החודשים 12/07 ועד 9/08 עבדה התובעת במשרה חלקית במכון למחקר חברתי בחוג לסוציולוגיה ואנתרופולוגיה של אוניברסיטת תל אביב (להלן- המכון), קיבלה גמלה ונדרשה למסור תלושי שכר לנתבע לתקופות מסויימות.

ג.          עד שנת 2008, בתקופות בהן לא עבדה וקבלה גמלה, לא נדרשה התובעת להתייצב בלשכת התעסוקה.

ד.         מכיוון שהמעסיק הקודם פיטר את התובעת מעבודתה מבלי להמציא לה מכתב פיטורין ונאמר לה על ידי פקידות הנתבע כי עליה להודיע על פיטורים ולהביא תלושי שכר אחרונים, המציאה היא לנתבע, ב-12/07, תלושי שכר לחודשים 9/2000 עד 11/2007.

ה.         באותו מעמד הודיעה התובעת לפקידת הקבלה בנתבע כי החלה לעבוד במשרה חלקית במכון והפקידה נתנה לה טופס על מנת שהמכון ימלא בצירוף תלושים חדשים.

ו.          ברגע שהמכון מילא עבור התובעת את הטופס היא ניגשה עם הטופס ותלוש שכר של חודש 12/2007 לפקידת שירות לאומי בעמדת הבטחת הכנסה.

            בשתי הפעמים בהן התייצבה התובעת בביטוח לאומי, בדצמבר 2007 ובינואר 2008, הלכה היא לשם עם ידידה בשם שרה פייביש שהגיעה לטפל בענייניה האישיים. שרה פייביש ראתה שהתובעת מסרה את המסמכים לפקידה, שדברה רוסית.

ז.          לאחר מכן הגיעה התובעת לביטוח לאומי בחודשים מרץ ויוני 2008, כפי שנדרשה בינואר 2008 ע"י פקידת השירות לאומי.

ח.         בחודשים 12/2007 - 09/2008 התובעת לא התייצבה בלשכת התעסוקה כיוון שנאמר לה מפורשות כי היא חייבת להתייצב אצל הנתבע ולא נשלחה לה שום הודעה ו/או דרישת התייצבות בלשכה.

ט.         רק לאחר שלא שולמה לתובעת הגמלה לחודש 8/08 הגיעה היא, בחודש 9/08, למשרדי הנתבע ושם נאמר לה כי היא אינה זכאית לקצבה משום שלא חתמה בלשכת התעסוקה. רק לאחר שיחה זו הלכה ללשכת התעסוקה והתייצבה מדי שבוע.

5.          בחקירתה הנגדית אשרה התובעת כי עבדה אצל ארקדי עד נובמבר 2007 והודיעה לביטוח לאומי על הפסקת העבודה אצלו בדצמבר 2007 והציגה אישור. לשאלת הנתבע אם יש לה הוכחות שנתנה אישור בדצמבר 2007 השיבה שהיא לא צילמה ונתנה להם הכל ביד.

כאשר הוצגו לתובעת מסמכי המעסיק ארקדי (נ/1) אותם הגישה לנתבע על גביהם חותמת מיום 23.9.08 ונשאלה על ידי הנתבע אם המציאה את כל המסמכים האלה רק בספטמבר 2008 השיבה בחיוב. כאשר הוצגו בפניה תלושי השכר שהגישה לנתבע (נ/2) עליהם חותמת מיום 15.7.08 אשרה התובעת כי הם הוגשו ביולי 2008.  

לשאלת ב"כ הנתבע "על פי החותמת של ביטוח לאומי כפי שהוצג בפנייך, רק ביולי 2008 בסופו של דבר בספטמבר 2008 ביטוח לאומי הבין שאת שינית את סוג העבודה שלך ומקום העבודה שלך. מה יש לך לומר על זה?"השיבה "אתם לא הכנסתם במחשב מתי אני הבאתי את המסמכים. שם עבדו בנות של שירות לאומי. הם קיבלו ממני ואמרו שהם שולחים לפקידה. שאלתי אם אני צריכה לחתום על משהו ואמרו לי שלא ". 

לשאלת הנתבע אם יש לתובעת הוכחה לכך שהיתה אצל הנתבע לפני חודש יולי 2008 השיבה כי יש לה עדה שתעיד על כך.